格式与投票规则
因投票时间以过本讨论串已锁定
———
每人仅能投稿一个主题
若您需要投稿竞赛主题应需要按照以下格式：
名称：
简要描述：每人仅有一次+1与-1的机会，在2K条件满足后截止投票。并且建议给出理由。
关于LW 2K的讨论
Forum
» 网站建议与管理 / 政策与建议
» 关于LW 2K的讨论
摘要:
目前而言管理提出的三个LW 2K的主题允许新建其他的回复来投稿自己设想并需要解释。
提出者：qiubing1017
简要描述：
即文章中不应当使用0~5或宜居或者死区这类常规生存难度1或不以临床与白描等手法描述层级。
可在上述条件中选1，若两者都选择获得5%的额外分数
脚注
1. 荒服、等待分级、Ψ与Aleph这类不属于常规生存难度。但E（环境危害）属于常规生存难度
+1
+1
The ajax request failed. Please check your internet connection or
report a bug if the error repeats during your work.
code:0
-1 我并不认为无主题适合作为2K这一重要编号的，无主题或许适合普通的征文活动以征文为目标，但是2K是个重要的活动而非普通的征文活动。
就像我在职员群里说的，作者本来满怀热情，一看主题整得花里胡哨，热情顿时就没了一大半。多数人都是有了构思和想获得排名才动笔的，一看主题太绕往往就被劝退了。LW前站长也是支持无主题的。
人是为了活着本身而活着，而不是为了活着之外的任何事物而活着。
—— 活着 余华
我个人不太认同“复杂主题会劝退多数作者”这一点，因为目前似乎也缺少能够证明“大多数作者”都会因此失去热情的依据。对于我来说，2K毕竟不是普通征文活动，而是一个比较重要的编号活动，所以我会更倾向于它具备一定的主题性和表达方向。
另外，“前站长支持无主题”我觉得更多是一种参考意见，但未必能够直接成为支持无主题的理由，本质上还是需要讨论无主题本身是否适合作为2K活动主题。
支持，而且，竞赛的胜者是根据评分决定的，这意味着竞赛中越早发布的作品所拥有的时间就越多，更能被其他人看到，这样就不会让有能力写高质量文章的人没有足够的时间。
我觉得你的支持在这个角度上是没有逻辑必要性的，「这意味着竞赛中越早发布的作品所拥有的时间就越多，更能被其他人看到，这样就不会让有能力写高质量文章的人没有足够的时间。」从逻辑而言，这段完全与你支持无主题没有关系，虽然这并不代表你的投票无效，但是从逻辑而言是显然不合理的。
+1，用一个主题来限制创作者可不是好主意
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Morbi commodo, ipsum sed pharetra gravida, orci magna rhoncus neque, id pulvinar odio lorem non turpis. Nullam sit amet enim.
因投多票該投票無效
竹篮打水并非一场空，至少竹篮洗干净了
+1，开放的思想往往能使文章更加多样化，诸如春秋战国时期的百家争鸣，还有各种创新的事例，都是开放思想所映照的璀璨的事例。
我看了各式各样的主题，除了非常规主题和无主题以外对于写手都有一定的限制，但是由于无主题会使发挥更加自然，也就是可以促进“有心栽花花不发，无心插柳柳成荫”的文章的写成，只不过无论是否有主题，去写的人照样会去写，没有过度的限制也可以使上述样式的文章更多，虽然可能会出现很差的文章，但是好的文章也会增加，这就是我投五主题一票的原因。
主题的提出往往包含着提出者的想法，而人们的想法往往不是统一的，所以自由发挥才是促进更多好的文章诞生的方法。
虽然无主题自由发挥会导致更多写的不好的文章的诞生，但是与此同时好的文章也会更多，所以我不希望主题有过多的限制，以防扼制了好的想法。
当然，想法是个人的，上面说的想法也都只是我自己的，我只是提出了自己的想法，仅此而已。
我很感謝你分享了這麼多具體的想法。你提到的「百家爭鳴」和「無心插柳柳成蔭」在普通徵文活動中確實是非常理想的狀態，但我認為這個邏輯放在 2K 這樣一個具有里程碑意義的重要編號活動上，存在幾個關鍵的盲點：
第一，你承認了無主題會導致「大量差的文章誕生」，但我們是否承擔得起這個代價？
2K 不是普通的日常寫作練習，它是平台階段性的成果展示，DA姐姐的宣傳視頻會吸引大量外部讀者和新用戶的關注。如果因為極度開放，從而導致整個活動充斥著大量低質量、破碎、毫無關聯的作品，這不僅會極大地消耗讀者的耐心，也會拉低 2K 整體的歷史含金量。用「更多差的文章」去對賭「可能變多的好文章」，這在重要活動的營運上是一種高風險且不負責任的賭博。
第二，「百家爭鳴」的先決條件是有共同的論題，而不是各說各話。
你提到了春秋戰國的百家爭鳴，但歷史上諸子百家之所以能「爭鳴」，是因為他們圍繞著同一個核心命題——「如何治理國家、如何結束亂世」。如果大家毫無共識，有人聊做菜、有人聊修仙，那不叫百家爭鳴，那叫菜市場。
2K 的主題並不是用來「限制」想像力的，它是用來提供一個共同的舞台和對話框。在同一個主題下，看到不同作者展現出截然不同的解讀角度，這種「戴著鐐銬跳舞」所激發出的創意，往往比毫無邊界的「自由發揮」更具備驚豔感和深度。
第三，優秀的想法從來不怕主題的檢驗。
你提到「主題會扼制好的想法」，但真正有含金量的構思，往往具備極強的兼容性或解構能力，它們完全可以融入主題，甚至反過來拓寬主題的邊界。如果一個想法脆弱到一碰上主題限制就夭折，那它是否真的足夠優秀到能代表 2K？
總結來說，我依然認為 2K 作為重要編號活動，需要具備它應有的儀式感與表達方向。開放思想不等於放棄引導，自由發揮也不等同於沒有邊界。
當然我知道LW的本質是爛文層群，但是參考LW 1K的哪些高質量文章我覺得LW 2K不說超越1K那也至少要跟FR的正常質量差不多。
提出人：hjonhii333666
简要描述：文章中应尽量塑造出“悲壮”的情绪氛围，同时要包含一次对天灾人祸等事件的描写，突出在即使面对此类重大事件下人性的光辉1。
脚注
1. 这里的人性光辉不限制人数，无论是单个主角还是群体等都行，只要突出人性光辉即可。
衰退瘾吞噬了我们，而地球仍在自转。
因投多票該投票也無效
竹篮打水并非一场空，至少竹篮洗干净了
/forum/t-16577245/lw-2k#post-