1.按照竞赛格式
是以『Level LW-2000 - “层级名称”』为标题而你的标题是Level-Lw-2000，很明显是不符合规则的。

2.

Level LW-2000是一片长满br树的沙漠绿洲，最中央的树比周围所有的树高出了一个树冠，只有这棵树无法被破坏，其余均可。据统计绿洲已有4万余棵。由于br树聚集水源的能力，绿洲含水丰富，低洼处形成庞大的湖泊，树木之间形成了数条不超过20公分宽的流动的溪水，流向湖中或四周沙漠后蒸发。

2.1：为什么这个树叫做「br树」虽然在附录里有可能补充，但是按理来说应当增加一个脚注来说明，单单这个「br树」可能会导致读者说：“係個乜鬼嘢？”

3.

层级永远保持白昼状态，温度保持在28摄氏度至36摄氏度之间，并存在降雨，降雨期间温度可能会低至17摄氏度，并伴随着雷电，在此期间可能会有死亡飞蛾出没建议流浪者提高警惕。

3.1我个人觉得这个「并存在降雨」怎么读，这么奇怪个人觉得如果改成「同时有概率会出现降雨天气」可能符合作者的想法又会对我个人而言好一些。

3.2「降雨期间温度可能会低至17摄氏」

我认为作为一个描述层级的文档你至少得确定目前的状态吧，这个层级也不是等待分级或者一问三不知，用「可能」等不确定感较强的词语，就显得编写者也不是特别确定的感觉，作为文档我觉得这种最基础的温度我觉得还是得知道的。

3.3「并伴随着雷电」
从形式上看，「并伴随着雷电」可以理解为：

温度……并伴随着雷电

而为「并伴随着」这个句式有点奇怪。

4：

由当地42为居民组成，宗旨是保护本层级的所有树木不被破坏，对破坏树林的流浪者会给予残酷的惩罚，不开放贸易。

这段的问题少一些主要是…

「四十二为」我个人通过上下文理解应当是四十二位吧？

然后我个人而言从我而言这一句话可以分为三句话吧？
「四十二位居民」是人数
宗旨是单独一行
然后不接受贸易是另一行

5：¹

Level LW-2000是一片辽阔的沙漠永远保持白昼状态，温度可达60摄氏度以上。通常在20分钟之内就可以把流浪者考成干尸沉入流沙后消失。 层级具有孤立效应，当一名流浪者在本层级时，其余流浪者无法切入本层级，除非在本层级的流浪者死亡或者切出本层级之后，第二名流浪者才有可能切入本层级。 特别的，本层级有一棵存活的br树，枝繁叶茂，暂不清楚树的存活原因，有较低概率可能会遇见死亡飞蛾，建议流浪者谨慎靠近观察。

6.1：
「通常在20分钟之内就可以把流浪者考成干尸沉入流沙后消失。」

这一段主要是太过于口语化和错字以及主语不明确的问题。
6.11：

先讲错字，根据上下文来推测应该是把烤写成考。

口语化就是……「把流浪者烤成干史」这还需要问吗？很明显的口语化，我个人的话会写「会因高温脱水而死亡」。

6.12
「把流浪者烤成干尸沉入流沙后消失。」

说实话这段我没有很好的理解想要表达的意思，我感觉作者想表达的是「脱水死亡后的干尸自己沉入流沙后消失」？

这段让人有些难以理解也算进D点里面

7.
「这就是传说中的层群三吗？好热。我快被烤干了。地上有些与众不同的沙子，我猜是种子，于是我把它们种下去了。
它们好像长起来了一株，算了，我快撑不住了，这棵大树，就当作我的墓碑了吧。

安息者：The M.E.G.探索人员，工号LM0716（还未写完的数字）」

7.1
首先这个排版就有很大的问题……善用Enter键，这个排版看的人难受。

7.2 逻辑有很大的问题
首先这个LM0716简直是超人。

前面：
好热。我快被烤干了。

然后：
于是我把它们种下去了。

然后：
它们好像长起来了一株……

我就想知道……怎么做到快被烤干了还有力气来种树的？挖土也是要力气的，种植树木也不是简单的事情。

7.3
为什么是「它们」长起来了？不是只有一棵树长起来了吗？不应该是单数吗？

8：
「层级环境与文档部分不符：同时有两人在本层级，且有两棵树。

回上面老哥，我们又帮你种了一些，但是只长出了两棵。

(两棵不同的树）安息者：陈小姐，马大哥。

层级环境与文档部分不符：同时有三人在本层级，且有三棵树。

同前面的三个人。
这是br树吧，有聚集水源和稳定温度的功能的功能，但树太少，没有水，温度仍然很高。
我们也种下了一些种子，但是只长出了三棵。
塔玛的，早知道就不在前厅砍树了，被后室报复了。

安息者：（模糊不清）」

8.1
我认为这句「层级环境与文档部分不符：同时有三人在本层级，且有三棵树。」

加这句话似乎不会有任何意义？无论是叙事还是给读者来看，因为前文以及提及了。

8.2
然后虽然解释了这叫br树，但是为什么叫这名？他怎么知道的？而且为什么前文不解释一定要放在后文解释？

9：
我似乎总结出了一个规律，在本层级的人数与其树木数量相等，那么树越多，被坑进来的人就会越多。
你们前面的还接二连三的忽悠人来种树？
还好我带了把斧头，尽力砍了三棵。
（该流浪者未署名）

上面的老哥你说的对，感谢你的斧头，这是真好砍，三斧头下去就砍倒了。
（该流浪者未署名）

同上，已经砍得没几棵了，就是最大的怎么都砍不到，只能破坏点表皮。
（该流浪者未署名）

我们不认可上面三个人的言论，从前面人写的来看，这片林子是许多人一同努力种出来的。而且，br树有汇聚水源的功能，只要树足够多，这片林子将会成为沙漠中的绿洲！综上所述，利大于弊，所以我们应该继续种下去！
（该流浪者未署名）

9.2：
这一段人物立场的形成缺乏前置铺垫，因此更像是为了制造阵营冲突而临时加入的对立意见，而不是由前文设定自然推导出的矛盾。

9.3：
下面反驳的那个虽然没找到什么问题，就是个人感觉也很生硬。但是又找到个虫，著名写的是「该流浪者未署名」，写的却是「我们不相信」。这个就很有意思了

说实话有点懒得一条条列原文了，直接把问题全部列出来吧。

首先，这篇文章最大的一个问题就是设定与实际叙事严重脱节。旧版本档案把层级塑造成一个“60℃以上、通常20分钟左右就能让流浪者因高温脱水死亡”的极端环境，结果后面的探索日志却越来越像一个长期生态建设项目：有人在里面停留近一个小时，有人“讨论了很久”，还有人连续种树、收集水源、观察环境变化，甚至最后还有时间一起唱歌。请问你们到底是来后室求生的，还是来参加《荒漠绿洲建设劳动实践》的？

其次就是BR树的机制问题。前面说它具有聚集水源、稳定温度的功能，但作者并没有明确说明它的作用机制、范围、强度以及生长条件。结果到了后面，只要多种几棵树，水就开始增加，温度就开始下降，最后直接从死亡沙漠进化成绿洲。这样会给人一种非常明显的感觉：作者需要环境变好，于是就让BR树开始发挥作用，而不是先建立一个完整规则，再让剧情按照规则发展。

再就是“人数＝树木数量”这个规律。前面出现一个人和一棵树，后来两个人和两棵树，再后来三个人和三棵树，读者好不容易发现这个规律，结果后面的角色又直接把它说出来。问题是这个规律到底是自然规律、层级机制，还是单纯的巧合？如果这是核心设定，就应该明确说明它到底有什么作用；如果不是核心设定，那前面反复强调人数和树木数量的对应关系就显得非常冗余。

更麻烦的是，孤立效应本身也开始被这套机制冲掉了。前面说一个流浪者在层级内时，其他人无法切入；后面却不断出现第二个人、第三个人，甚至更多人。那到底是什么东西决定下一名流浪者能不能进入？是前一个人死亡？是切出？是树的数量？还是层级本身会随着树木增加而扩大容纳人数？作者自己都没有给出明确规则，读者就只能靠猜。

然后是角色行为严重不符合前文环境。60℃以上的沙漠里，一个人说自己“快被烤干了”，下一秒还能挖土、播种、观察植物生长；另一个人已经停留近一个小时，还能继续思考“到底要不要种树”；再后面一群人甚至可以“讨论很久”，然后一致决定继续种树。这个时候我真的很想问一句：脱水机制是不是只对不想种树的人生效？

还有水量问题。前面20毫升，后来80毫升，再后来形成湖泊。80毫升水对于一个极端高温环境而言确实比完全没有水好，但把它描述成“极大的改善”还是很值得质疑。尤其作者没有说明BR树是如何从几十毫升水迅速发展出湖泊的。如果树本身能够从环境中持续聚集水分，那么应该明确它的效率；如果不能，那这个湖到底是哪来的？

然后就是叙事风格开始逐渐失控。

前面还是：

“我快被烤干了。”

而后：

“我们讨论了很久。”

接下来：

“让我们唱首歌吧。”

然后几个人开始轮流唱歌。

看到这里我已经不知道这是后室生存日志还是校园文艺汇演了。前面明明是在写一个高死亡率的极端环境，结果角色不仅有时间种树、聊天、讨论、唱歌，还有闲心欣赏湖泊和森林。危险感基本在这里被自己写没了。

而且这里还存在一个很明显的角色时间与体力问题：他们到底什么时候吃饭？什么时候喝水？什么时候休息？怎么保证自己不因为60℃高温直接失去行动能力？

最后还有主题升华过度的问题。

从：

“我种了一棵树。”

逐渐发展到：

“我们虽然素不相识，却做出了相同的选择。”

最后直接：

“这就是对后室为何消灭不了人类最好的解释。”

说实话，这个跨度实在太大了。我知道竞赛主题是以小见大，但是我认为中间的跨度不是一步步的就相当于你上一分钟还在跟猿猴玩banana，之后稍微休息了一分钟，诶不是哥们你怎么开始提出广义相对论了？

前面讲的是一个沙漠层级、BR树、水源和流浪者求生，最后突然上升到“人类为何无法被后室消灭”的宏大命题。不是不能升华，而是中间缺少足够的铺垫，所以给人的感觉不是自然得出的主题，而是作者突然觉得这里应该有一句很有深度的话，于是把主题强行扣上去了。

尤其是“我们虽然素不相识，却做出了相同的选择”这一类句子，本身没有问题，但要让它成为全文主题，就需要前面的不同流浪者真正经历过足够多的选择、冲突、牺牲和合作。现在大量角色只是留言“我种了一棵树”，然后突然就被赋予了“人类精神象征”的意义，多少有点拔高过度。

所以综合下来，这篇最大的问题其实不是某一个错别字或者某一句病句，而是：

设定没有形成稳定规则，时间线没有交代，角色行为与环境条件不匹配，BR树的异常机制没有解释清楚，前后文的信息重复严重，冲突缺乏铺垫，最后的主题升华又明显超过了前文实际提供的叙事重量。

简单来说就是：

前面：我快死了。

中间：我要不要种树？

再后来：我们种了六棵树。

然后：我们讨论了很久。

接着：让我们唱首歌吧。

最后：这就是人类不会灭亡的原因。

我看到这里的第一反应不是“好感动”，而是：

“你们到底在这个60℃的沙漠里待了多久？”